常州法院2022年度冲击拒执违法典型事例（二）

  本案中，被实行人有才能实行收效法律文书确认的金钱给付责任，但在收取租金收入后未向法院依照实践申报产业用于实行上述责任，而是私行将租金用于归还其他债款，侵害了收效法律文书债权人的合法利益，严峻危害收效法律文书的既判力，危害司法威望和司法公信力。

  姜某运用别人微信和银行卡从事经营活动然后躲避实行，构成拒不实行判定、裁科罪

  本案中，被实行人明知收效法律文书确认的债款没有实行，运用别人的身份信息注册的微信及别人银行卡进行经营活动，有营收，但未向实行法院照实陈述上述产业状况，显着归于躲藏产业躲避实行行为，是典型的有才能实行而拒不实行，依法应当追究其刑事责任。

  胡某与刘某某安全事故危害补偿胶葛一案，常州经济开发区人民法院（以下简称经开法院）于2017年5月19日判定刘某某向胡某付出安全事故补偿款38万余元。因刘某某未按收效法律文书实行金钱给付责任，胡某向经开法院请求强制实行。在实行中，两边达到实行宽和，但刘某某未如期还款，仅在2022年7月归还17000元。2021年2月至2022年7月期间，刘某某在有才能实行上述责任的状况下，私行将钱款用于购买人寿保险、彩票等，致使收效判定无法实行。经开法院以为刘某某的行为涉嫌犯拒不实行判定、裁科罪，遂将案子移交公安机关侦办。案发后，刘某某经公安机关电话告诉后主意向公安机关投案并照实供述违法事实，另归还胡某人民币32000元。经开法院经审理于2022年12月5日作出刑事判定，以刘某某犯拒不实行判定、裁科罪，判处其拘役四个月。

  本案中，刘某某明知自己负有归还法院收效判定确认债款的责任，且在与胡某达到分期实行宽和协议后，仍不如期足额实行责任，而是私行将钱款用于购买人寿保险、彩票等，其行为不只危害了债权人胡某的合法权益，更是不守信不遵法，对其应当按拒不实行判定、裁决予以科罪处分。